Quiero comenzar explicando un poco sobre lo que hago y, más importante aún, lo que no hago, ya que existe una gran confusión en torno al tema de la perfilación y las investigaciones criminales en general.

Lo primero que quiero dejar claro es que no soy un médium. No hablo con personas muertas, ni ellas hablan conmigo. En los últimos años ha habido una gran cantidad de programas de televisión "de realidad" que tratan sobre fantasmas, apariciones, mediumnidad, etc., hasta el punto de que muchas personas ahora entienden la palabra "psíquico" como comunicación con los muertos. He perdido la cuenta de las veces que me han pedido participar en programas de televisión sobre este tema, y cada vez he tenido que explicar que no solo no soy médium, sino que no tengo ningún interés en las visitas fantasmales ni en otros eventos "espeluznantes" que puedan o no ocurrir durante la noche. Y no, no estaría interesado en pasar una noche en un frío y húmedo calabozo de castillo con su equipo de filmación con la esperanza de captar "fenómenos" en cinta.
Mi área de interés son las cosas que "hacen ruido" en la mente.

Me han descrito de diversas maneras, en los medios, como "detective psíquico", "ojo ESP" y "perfilador psíquico". De hecho, la mayor parte de lo que hago en términos de mi trabajo de detección se basa en la psicología convencional y en técnicas estándar de perfilado psicológico. Me considero, ante todo, un psicólogo, y mis credenciales están en esta área. Lo otro que no soy es un perfilador forense. Puedo ser descrito con precisión como un perfilador criminal, un perfilador psicológico o un perfilador psíquico, pero un perfilador forense es un tema diferente. El perfilado forense se ocupa de la recolección, examen y presentación de pruebas para fines judiciales, es decir, para presentarlas en los tribunales. El término "forense" hace referencia a "información utilizada en el tribunal como evidencia". Los hechos que descubro son para la consideración de los investigadores policiales únicamente, no para los tribunales. Mi trabajo es resolver el rompecabezas, o al menos explicar esos aspectos del caso que parecen no tener sentido. Luego corresponde a la policía recolectar pruebas y construir un caso forense con la información o las pistas que les he proporcionado. Mi parte en la investigación termina una vez que han recolectado suficiente pruebas para hacer una detención, o al menos para proceder en una dirección particular.

Si bien al menos el 90 % de mis observaciones y conclusiones se basan en el análisis psicológico (y en este sentido no soy diferente a cualquier otro perfilador criminal), también hay un elemento de "percepción cuántica" en lo que hago. Para ponerlo de manera simple, a veces soy capaz de dar saltos intuitivos para llegar a conclusiones que no están indicadas por ninguno de los hechos conocidos o aparentes. Este tipo de percepción, o intuición – o como quieras llamarlo – no es admisible como pruebas en un tribunal.

En derecho no es suficiente saber que una persona es culpable de cometer un crimen: también debes poder presentar pruebas que respalden los cargos que deseas presentar contra ella. Los investigadores deben obtener esas pruebas, y en la mayoría de las jurisdicciones existen estrictas reglas que rigen los métodos que pueden utilizar para obtenerlas. Por ejemplo, puedo ser capaz de identificar a una persona específica como la responsable de un crimen, pero luego corresponde a la policía investigar a esa persona y encontrar pruebas que demuestren su implicación. Solo puedo señalarles una dirección en particular.

Un perfilador forense, por otro lado, debe presentar evidencia psicológica en los tribunales. Dependiendo en gran medida de la tecnología de minería de datos en lugar de la interpretación psicológica, los perfiles se generan a partir de grandes cantidades de datos. Sus conclusiones se presentan como evidencia cuyo valor debe ser evaluado por un juez y un jurado. En otras palabras, su opinión se presenta como evidencia por sí misma, y el jurado debe decidir cuánta credibilidad darle.

El problema para ellos, por supuesto – y para todos los testigos expertos – es que los abogados defensores generalmente pueden presentar su propio testigo experto igualmente calificado, cuya interpretación de la misma evidencia los lleva a una conclusión completamente diferente y opuesta. Muy a menudo, estas "batallas de expertos" se reducen a quién tiene las credenciales académicas más impresionantes (y eso tiende a ser el que cobra las tarifas más altas).

Aunque, en teoría, podría trabajar "dentro del sistema" como perfilador forense, eso significaría abandonar el aspecto "intuitivo" de mi enfoque, y es este aspecto el que me da una ventaja sobre otros perfiladores. Prefiero, en cualquier caso, trabajar en la "primera parte" de una investigación, donde soy libre de explorar posibilidades e intuiciones sin preocuparme por si podré justificar mis acciones y apoyar mis conclusiones en un tribunal, y sin preocuparme por cosas como la cadena de evidencia y otras formalidades legales. Como consultor independiente, soy libre de ir donde me lleve mi intuición y explorar caminos de investigación que me estarían vedados si fuera una pieza en el engranaje del sistema legal.

En resumen, entonces, trabajo en el lado investigativo de los casos, y los perfiladores forenses trabajan en el lado judicial. Ellos deben trabajar dentro de un marco de restricciones y protocolos legales que yo no tengo que preocuparme. No porque esté violando ninguna regla, sino porque mi trabajo termina antes de que estas reglas entren en juego.

Finalmente, quiero disipar una concepción errónea común. Los perfiladores criminales no resuelven casos por sí solos. A menudo me preguntan cuántos casos he "resuelto". En la vida real no funciona de esa manera (lo siento si te decepciono). Las tramas de la televisión y las películas se construyen de manera que la solución de un misterio – generalmente la identidad del asesino – recae sobre el descubrimiento de una sola pieza crucial de información. Esto tiene un efecto dramático y es bueno para la televisión. Sin embargo, en la vida real, los casos se resuelven casi siempre a través del trabajo en equipo, con cada miembro del equipo de investigación contribuyendo al conjunto de información. Cada pieza del rompecabezas se coloca en su lugar hasta que empieza a formarse una imagen completa. Algunas piezas del rompecabezas pueden ser más importantes que otras, pero ninguna sola pieza proporciona la imagen completa.

De manera similar, ningún caso para la acusación depende de una sola prueba. A veces – muy ocasionalmente – una sola pieza de información puede llevar a un avance al revelar algún hecho importante que antes no se sospechaba; pero aun así – incluso si el caso se ha resuelto desde el punto de vista de la policía – un caso basado en pruebas aún tiene que ser construido para convencer a un jurado de la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. La mayoría de los casos tienen que construirse lenta y meticulosamente, con múltiples pruebas que resistirán el escrutinio en un tribunal. Es raro que un criminal sea condenado con base en un solo elemento de evidencia, por muy contundente que parezca.

La cooperación de la policía es importante porque, aunque pueda sugerir líneas específicas de investigación o reconocer la importancia de información que ha sido pasada por alto (esto es fácil de hacer cuando hay miles de piezas de información que revisar), no puedo realizar búsquedas en casas ni interrogar testigos por mi cuenta. Puedo ser capaz de describir a la persona que ha cometido un crimen, y la policía puede reconocer en esa descripción a alguien que conocen – esto incluso podría ser un sospechoso en el caso – pero descripciones de este tipo, incluso si hay un alto grado de confianza en ellas, tienen un valor limitado a menos que también se obtenga evidencia corroborativa. De hecho, a menudo la policía conoce la identidad del culpable, pero no puede tomar ninguna medida porque no hay pruebas directas que lo vinculen al crimen.

En algunos casos puede ser muy útil para la policía que se les indique una dirección específica, o que se confirme su sospecha sobre una persona; sin embargo, aún se deben obtener pruebas; y, al final, las impresiones de un psíquico no pueden presentarse como evidencia en un tribunal de justicia. Nuevamente, no es suficiente simplemente saber, o sospechar fuertemente, algo; también debes ser capaz de encontrar pruebas sólidas y admisibles que respalden o confirmen ese conocimiento. En la vida real, las cosas suelen ser mucho más complejas y menos claras que en la televisión o en las películas. Los resultados exitosos, en la mayoría de los casos, son el resultado de una acumulación de hechos que individualmente no suman mucho, pero que colectivamente se convierten en evidencia circunstancial convincente, o que conducen al descubrimiento de prueba física útil.

Debo dejar claro que no tengo la intención de usar estas páginas para discutir ni revelar información confidencial sobre los casos en los que me han consultado en el pasado o en los que pueda estar involucrado en este momento. Acepto casos con base en estricta confidencialidad, y esto aplica tanto si mis clientes son individuos privados como si son departamentos de policía importantes. Es cierto que algunos detalles de los casos en los que he estado involucrado han llegado a los periódicos, revistas y programas de televisión. Lo único que puedo decir sobre esto es que esos reportes no se originaron conmigo, ni nunca he cooperado ni contribuido en la redacción de libros o artículos, ni en la realización de programas de televisión sobre estos casos. Los periodistas suelen ser hábiles en reunir eventos a partir de declaraciones policiales y entrevistas con familiares y amigos de la persona desaparecida, o de la víctima, según el caso. Lo que no pueden averiguar, suelen estar dispuestos a suponer o inventar.

Lo único que añadiría – para anticipar correos electrónicos señalando el hecho – es que el alcance de un perfilador forense varía, al igual que las credenciales requeridas, de un país a otro, e incluso de un estado a otro en los Estados Unidos. En algunos países los perfiladores forenses están involucrados tanto en el lado investigativo de los casos como en el judicial.

Si está pensando en solicitar mi ayuda en un caso de asesinato o desaparición, por favor haga clic aquí para leer mis términos y requisitos, y para tener una idea de mi metodología.