{"id":2015,"date":"2025-03-23T22:02:04","date_gmt":"2025-03-23T22:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/zakmartin.com\/?page_id=2015"},"modified":"2025-03-26T20:08:08","modified_gmt":"2025-03-26T20:08:08","slug":"zak_martin_profiler_2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/zak_martin_profiler_2\/","title":{"rendered":"Zak Martin Profiler_2"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Trabajar con la polic\u00eda<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Quiero comenzar explicando un poco sobre lo que hago y, m\u00e1s importante a\u00fan, lo que no hago, ya que existe una gran confusi\u00f3n en torno al tema de la perfilaci\u00f3n y las investigaciones criminales en general.<\/p>

Lo primero que quiero dejar claro es que no soy un m\u00e9dium. No hablo con personas muertas, ni ellas hablan conmigo. En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una gran cantidad de programas de televisi\u00f3n \"de realidad\" que tratan sobre fantasmas, apariciones, mediumnidad, etc., hasta el punto de que muchas personas ahora entienden la palabra \"ps\u00edquico\" como comunicaci\u00f3n con los muertos. He perdido la cuenta de las veces que me han pedido participar en programas de televisi\u00f3n sobre este tema, y cada vez he tenido que explicar que no solo no soy m\u00e9dium, sino que no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en las visitas fantasmales ni en otros eventos \"espeluznantes\" que puedan o no ocurrir durante la noche. Y no, no estar\u00eda interesado en pasar una noche en un fr\u00edo y h\u00famedo calabozo de castillo con su equipo de filmaci\u00f3n con la esperanza de captar \"fen\u00f3menos\" en cinta.
Mi \u00e1rea de inter\u00e9s son las cosas que \"hacen ruido\" en la mente.<\/p>

Me han descrito de diversas maneras, en los medios, como \"detective ps\u00edquico\", \"ojo ESP\" y \"perfilador ps\u00edquico\". De hecho, la mayor parte de lo que hago en t\u00e9rminos de mi trabajo de detecci\u00f3n se basa en la psicolog\u00eda convencional y en t\u00e9cnicas est\u00e1ndar de perfilado psicol\u00f3gico. Me considero, ante todo, un psic\u00f3logo, y mis credenciales est\u00e1n en esta \u00e1rea. Lo otro que no soy es un perfilador forense. Puedo ser descrito con precisi\u00f3n como un perfilador criminal, un perfilador psicol\u00f3gico o un perfilador ps\u00edquico, pero un perfilador forense es un tema diferente. El perfilado forense se ocupa de la recolecci\u00f3n, examen y presentaci\u00f3n de pruebas para fines judiciales, es decir, para presentarlas en los tribunales. El t\u00e9rmino \"forense\" hace referencia a \"informaci\u00f3n utilizada en el tribunal como evidencia\". Los hechos que descubro son para la consideraci\u00f3n de los investigadores policiales \u00fanicamente, no para los tribunales. Mi trabajo es resolver el rompecabezas, o al menos explicar esos aspectos del caso que parecen no tener sentido. Luego corresponde a la polic\u00eda recolectar pruebas y construir un caso forense con la informaci\u00f3n o las pistas que les he proporcionado. Mi parte en la investigaci\u00f3n termina una vez que han recolectado suficiente pruebas para hacer una detenci\u00f3n, o al menos para proceder en una direcci\u00f3n particular.<\/p>

Si bien al menos el 90 % de mis observaciones y conclusiones se basan en el an\u00e1lisis psicol\u00f3gico (y en este sentido no soy diferente a cualquier otro perfilador criminal), tambi\u00e9n hay un elemento de \"percepci\u00f3n cu\u00e1ntica\" en lo que hago. Para ponerlo de manera simple, a veces soy capaz de dar saltos intuitivos para llegar a conclusiones que no est\u00e1n indicadas por ninguno de los hechos conocidos o aparentes. Este tipo de percepci\u00f3n, o intuici\u00f3n \u2013 o como quieras llamarlo \u2013 no es admisible como pruebas en un tribunal.<\/p>

En derecho no es suficiente saber que una persona es culpable de cometer un crimen: tambi\u00e9n debes poder presentar pruebas que respalden los cargos que deseas presentar contra ella. Los investigadores deben obtener esas pruebas, y en la mayor\u00eda de las jurisdicciones existen estrictas reglas que rigen los m\u00e9todos que pueden utilizar para obtenerlas. Por ejemplo, puedo ser capaz de identificar a una persona espec\u00edfica como la responsable de un crimen, pero luego corresponde a la polic\u00eda investigar a esa persona y encontrar pruebas que demuestren su implicaci\u00f3n. Solo puedo se\u00f1alarles una direcci\u00f3n en particular.<\/p>

Un perfilador forense, por otro lado, debe presentar evidencia psicol\u00f3gica en los tribunales. Dependiendo en gran medida de la tecnolog\u00eda de miner\u00eda de datos en lugar de la interpretaci\u00f3n psicol\u00f3gica, los perfiles se generan a partir de grandes cantidades de datos. Sus conclusiones se presentan como evidencia cuyo valor debe ser evaluado por un juez y un jurado. En otras palabras, su opini\u00f3n se presenta como evidencia por s\u00ed misma, y el jurado debe decidir cu\u00e1nta credibilidad darle.<\/p>

El problema para ellos, por supuesto \u2013 y para todos los testigos expertos \u2013 es que los abogados defensores generalmente pueden presentar su propio testigo experto igualmente calificado, cuya interpretaci\u00f3n de la misma evidencia los lleva a una conclusi\u00f3n completamente diferente y opuesta. Muy a menudo, estas \"batallas de expertos\" se reducen a qui\u00e9n tiene las credenciales acad\u00e9micas m\u00e1s impresionantes (y eso tiende a ser el que cobra las tarifas m\u00e1s altas).<\/p>

Aunque, en teor\u00eda, podr\u00eda trabajar \"dentro del sistema\" como perfilador forense, eso significar\u00eda abandonar el aspecto \"intuitivo\" de mi enfoque, y es este aspecto el que me da una ventaja sobre otros perfiladores. Prefiero, en cualquier caso, trabajar en la \"primera parte\" de una investigaci\u00f3n, donde soy libre de explorar posibilidades e intuiciones sin preocuparme por si podr\u00e9 justificar mis acciones y apoyar mis conclusiones en un tribunal, y sin preocuparme por cosas como la cadena de evidencia y otras formalidades legales. Como consultor independiente, soy libre de ir donde me lleve mi intuici\u00f3n y explorar caminos de investigaci\u00f3n que me estar\u00edan vedados si fuera una pieza en el engranaje del sistema legal.<\/p>

En resumen, entonces, trabajo en el lado investigativo de los casos, y los perfiladores forenses trabajan en el lado judicial. Ellos deben trabajar dentro de un marco de restricciones y protocolos legales que yo no tengo que preocuparme. No porque est\u00e9 violando ninguna regla, sino porque mi trabajo termina antes de que estas reglas entren en juego.<\/p>

Finalmente, quiero disipar una concepci\u00f3n err\u00f3nea com\u00fan. Los perfiladores criminales no resuelven casos por s\u00ed solos. A menudo me preguntan cu\u00e1ntos casos he \"resuelto\". En la vida real no funciona de esa manera (lo siento si te decepciono). Las tramas de la televisi\u00f3n y las pel\u00edculas se construyen de manera que la soluci\u00f3n de un misterio \u2013 generalmente la identidad del asesino \u2013 recae sobre el descubrimiento de una sola pieza crucial de informaci\u00f3n. Esto tiene un efecto dram\u00e1tico y es bueno para la televisi\u00f3n. Sin embargo, en la vida real, los casos se resuelven casi siempre a trav\u00e9s del trabajo en equipo, con cada miembro del equipo de investigaci\u00f3n contribuyendo al conjunto de informaci\u00f3n. Cada pieza del rompecabezas se coloca en su lugar hasta que empieza a formarse una imagen completa. Algunas piezas del rompecabezas pueden ser m\u00e1s importantes que otras, pero ninguna sola pieza proporciona la imagen completa.<\/p>

De manera similar, ning\u00fan caso para la acusaci\u00f3n depende de una sola prueba. A veces \u2013 muy ocasionalmente \u2013 una sola pieza de informaci\u00f3n puede llevar a un avance al revelar alg\u00fan hecho importante que antes no se sospechaba; pero aun as\u00ed \u2013 incluso si el caso se ha resuelto desde el punto de vista de la polic\u00eda \u2013 un caso basado en pruebas a\u00fan tiene que ser construido para convencer a un jurado de la culpabilidad del acusado m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. La mayor\u00eda de los casos tienen que construirse lenta y meticulosamente, con m\u00faltiples pruebas que resistir\u00e1n el escrutinio en un tribunal. Es raro que un criminal sea condenado con base en un solo elemento de evidencia, por muy contundente que parezca.<\/p>

La cooperaci\u00f3n de la polic\u00eda es importante porque, aunque pueda sugerir l\u00edneas espec\u00edficas de investigaci\u00f3n o reconocer la importancia de informaci\u00f3n que ha sido pasada por alto (esto es f\u00e1cil de hacer cuando hay miles de piezas de informaci\u00f3n que revisar), no puedo realizar b\u00fasquedas en casas ni interrogar testigos por mi cuenta. Puedo ser capaz de describir a la persona que ha cometido un crimen, y la polic\u00eda puede reconocer en esa descripci\u00f3n a alguien que conocen \u2013 esto incluso podr\u00eda ser un sospechoso en el caso \u2013 pero descripciones de este tipo, incluso si hay un alto grado de confianza en ellas, tienen un valor limitado a menos que tambi\u00e9n se obtenga evidencia corroborativa. De hecho, a menudo la polic\u00eda conoce la identidad del culpable, pero no puede tomar ninguna medida porque no hay pruebas directas que lo vinculen al crimen.<\/p>

En algunos casos puede ser muy \u00fatil para la polic\u00eda que se les indique una direcci\u00f3n espec\u00edfica, o que se confirme su sospecha sobre una persona; sin embargo, a\u00fan se deben obtener pruebas; y, al final, las impresiones de un ps\u00edquico no pueden presentarse como evidencia en un tribunal de justicia. Nuevamente, no es suficiente simplemente saber, o sospechar fuertemente, algo; tambi\u00e9n debes ser capaz de encontrar pruebas s\u00f3lidas y admisibles que respalden o confirmen ese conocimiento. En la vida real, las cosas suelen ser mucho m\u00e1s complejas y menos claras que en la televisi\u00f3n o en las pel\u00edculas. Los resultados exitosos, en la mayor\u00eda de los casos, son el resultado de una acumulaci\u00f3n de hechos que individualmente no suman mucho, pero que colectivamente se convierten en evidencia circunstancial convincente, o que conducen al descubrimiento de prueba f\u00edsica \u00fatil.<\/p>

Debo dejar claro que no tengo la intenci\u00f3n de usar estas p\u00e1ginas para discutir ni revelar informaci\u00f3n confidencial sobre los casos en los que me han consultado en el pasado o en los que pueda estar involucrado en este momento. Acepto casos con base en estricta confidencialidad, y esto aplica tanto si mis clientes son individuos privados como si son departamentos de polic\u00eda importantes. Es cierto que algunos detalles de los casos en los que he estado involucrado han llegado a los peri\u00f3dicos, revistas y programas de televisi\u00f3n. Lo \u00fanico que puedo decir sobre esto es que esos reportes no se originaron conmigo, ni nunca he cooperado ni contribuido en la redacci\u00f3n de libros o art\u00edculos, ni en la realizaci\u00f3n de programas de televisi\u00f3n sobre estos casos. Los periodistas suelen ser h\u00e1biles en reunir eventos a partir de declaraciones policiales y entrevistas con familiares y amigos de la persona desaparecida, o de la v\u00edctima, seg\u00fan el caso. Lo que no pueden averiguar, suelen estar dispuestos a suponer o inventar.<\/p>

Lo \u00fanico que a\u00f1adir\u00eda \u2013 para anticipar correos electr\u00f3nicos se\u00f1alando el hecho \u2013 es que el alcance de un perfilador forense var\u00eda, al igual que las credenciales requeridas, de un pa\u00eds a otro, e incluso de un estado a otro en los Estados Unidos. En algunos pa\u00edses los perfiladores forenses est\u00e1n involucrados tanto en el lado investigativo de los casos como en el judicial.<\/p>

Si est\u00e1 pensando en solicitar mi ayuda en un caso de asesinato o desaparici\u00f3n, por favor haga clic aqu\u00ed<\/a> para leer mis t\u00e9rminos y requisitos, y para tener una idea de mi metodolog\u00eda.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Working with the Police I want to begin by explaining a little bit here about what I do, and, more importantly, what I do not do, as there is a great deal of confusion surrounding the subject of profiling, and about criminal investigations in general. The first thing I want to make clear is that…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2015","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2015"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2111,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015\/revisions\/2111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}