{"id":2015,"date":"2025-03-23T22:02:04","date_gmt":"2025-03-23T22:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/zakmartin.com\/?page_id=2015"},"modified":"2026-10-15T01:34:56","modified_gmt":"2026-10-15T01:34:56","slug":"zak_martin_profiler_2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/zak_martin_profiler_2\/","title":{"rendered":"Zak Martin Profiler_2"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Trabajar con la polic\u00eda<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Quiero comenzar explicando un poco sobre lo que hago y, m\u00e1s importante a\u00fan, lo que no hago, ya que existe una gran confusi\u00f3n en torno al tema de la perfilaci\u00f3n y las investigaciones criminales en general.<\/p>

Lo primero que quiero dejar claro es que no soy un m\u00e9dium. No hablo con personas muertas, ni ellas hablan conmigo. En los \u00faltimos a\u00f1os ha habido una gran cantidad de programas de televisi\u00f3n \"de realidad\" que tratan sobre fantasmas, apariciones, mediumnidad, etc., hasta el punto de que muchas personas ahora entienden la palabra \"ps\u00edquico\" como comunicaci\u00f3n con los muertos. He perdido la cuenta de las veces que me han pedido participar en programas de televisi\u00f3n sobre este tema, y cada vez he tenido que explicar que no solo no soy m\u00e9dium, sino que no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en las visitas fantasmales ni en otros eventos \"espeluznantes\" que puedan o no ocurrir durante la noche. Y no, no estar\u00eda interesado en pasar una noche en un fr\u00edo y h\u00famedo calabozo de castillo con su equipo de filmaci\u00f3n con la esperanza de captar \"fen\u00f3menos\" en cinta.
Mi \u00e1rea de inter\u00e9s son las cosas que \"hacen ruido\" en la mente.<\/p>

Me han descrito de diversas maneras, en los medios, como \"detective ps\u00edquico\", \"ojo ESP\" y \"perfilador ps\u00edquico\". De hecho, la mayor parte de lo que hago en t\u00e9rminos de mi trabajo de detecci\u00f3n se basa en la psicolog\u00eda convencional y en t\u00e9cnicas est\u00e1ndar de perfilado psicol\u00f3gico. Me considero, ante todo, un psic\u00f3logo, y mis credenciales est\u00e1n en esta \u00e1rea. Lo otro que no soy es un perfilador forense. Puedo ser descrito con precisi\u00f3n como un perfilador criminal, un perfilador psicol\u00f3gico o un perfilador ps\u00edquico, pero un perfilador forense es un tema diferente. El perfilado forense se ocupa de la recolecci\u00f3n, examen y presentaci\u00f3n de pruebas para fines judiciales, es decir, para presentarlas en los tribunales. El t\u00e9rmino \"forense\" hace referencia a \"informaci\u00f3n utilizada en el tribunal como evidencia\". Los hechos que descubro son para la consideraci\u00f3n de los investigadores policiales \u00fanicamente, no para los tribunales. Mi trabajo es resolver el rompecabezas, o al menos explicar esos aspectos del caso que parecen no tener sentido. Luego corresponde a la polic\u00eda recolectar pruebas y construir un caso forense con la informaci\u00f3n o las pistas que les he proporcionado. Mi parte en la investigaci\u00f3n termina una vez que han recolectado suficiente pruebas para hacer una detenci\u00f3n, o al menos para proceder en una direcci\u00f3n particular.<\/p>

Si bien al menos el 90 % de mis observaciones y conclusiones se basan en el an\u00e1lisis psicol\u00f3gico (y en este sentido no soy diferente a cualquier otro perfilador criminal), tambi\u00e9n hay un elemento de \"percepci\u00f3n cu\u00e1ntica\" en lo que hago. Para ponerlo de manera simple, a veces soy capaz de dar saltos intuitivos para llegar a conclusiones que no est\u00e1n indicadas por ninguno de los hechos conocidos o aparentes. Este tipo de percepci\u00f3n, o intuici\u00f3n \u2013 o como quieras llamarlo \u2013 no es admisible como pruebas en un tribunal.<\/p>

En derecho no es suficiente saber que una persona es culpable de cometer un crimen: tambi\u00e9n debes poder presentar pruebas que respalden los cargos que deseas presentar contra ella. Los investigadores deben obtener esas pruebas, y en la mayor\u00eda de las jurisdicciones existen estrictas reglas que rigen los m\u00e9todos que pueden utilizar para obtenerlas. Por ejemplo, puedo ser capaz de identificar a una persona espec\u00edfica como la responsable de un crimen, pero luego corresponde a la polic\u00eda investigar a esa persona y encontrar pruebas que demuestren su implicaci\u00f3n. Solo puedo se\u00f1alarles una direcci\u00f3n en particular.<\/p>

Un perfilador forense, por otro lado, debe presentar evidencia psicol\u00f3gica en los tribunales. Dependiendo en gran medida de la tecnolog\u00eda de miner\u00eda de datos en lugar de la interpretaci\u00f3n psicol\u00f3gica, los perfiles se generan a partir de grandes cantidades de datos. Sus conclusiones se presentan como evidencia cuyo valor debe ser evaluado por un juez y un jurado. En otras palabras, su opini\u00f3n se presenta como evidencia por s\u00ed misma, y el jurado debe decidir cu\u00e1nta credibilidad darle.<\/p>

The problem for them, of course – and for all expert witnesses – is that defence lawyers will usually be able to produce their own equally qualified expert witness, whose interpretation of the same evidence leads them to a completely different and opposite conclusion. Very often these “battles of expertise” come down to which expert has the most impressive academic qualifications (and that tends to be the one who charges the highest fees).<\/p>

Aunque, en teor\u00eda, podr\u00eda trabajar \"dentro del sistema\" como perfilador forense, eso significar\u00eda abandonar el aspecto \"intuitivo\" de mi enfoque, y es este aspecto el que me da una ventaja sobre otros perfiladores. Prefiero, en cualquier caso, trabajar en la \"primera parte\" de una investigaci\u00f3n, donde soy libre de explorar posibilidades e intuiciones sin preocuparme por si podr\u00e9 justificar mis acciones y apoyar mis conclusiones en un tribunal, y sin preocuparme por cosas como la cadena de evidencia y otras formalidades legales. Como consultor independiente, soy libre de ir donde me lleve mi intuici\u00f3n y explorar caminos de investigaci\u00f3n que me estar\u00edan vedados si fuera una pieza en el engranaje del sistema legal.<\/p>

En resumen, entonces, trabajo en el lado investigativo de los casos, y los perfiladores forenses trabajan en el lado judicial. Ellos deben trabajar dentro de un marco de restricciones y protocolos legales que yo no tengo que preocuparme. No porque est\u00e9 violando ninguna regla, sino porque mi trabajo termina antes de que estas reglas entren en juego.<\/p>

Finalmente, quiero disipar una concepci\u00f3n err\u00f3nea com\u00fan. Los perfiladores criminales no resuelven casos por s\u00ed solos. A menudo me preguntan cu\u00e1ntos casos he \"resuelto\". En la vida real no funciona de esa manera (lo siento si te decepciono). Las tramas de la televisi\u00f3n y las pel\u00edculas se construyen de manera que la soluci\u00f3n de un misterio \u2013 generalmente la identidad del asesino \u2013 recae sobre el descubrimiento de una sola pieza crucial de informaci\u00f3n. Esto tiene un efecto dram\u00e1tico y es bueno para la televisi\u00f3n. Sin embargo, en la vida real, los casos se resuelven casi siempre a trav\u00e9s del trabajo en equipo, con cada miembro del equipo de investigaci\u00f3n contribuyendo al conjunto de informaci\u00f3n. Cada pieza del rompecabezas se coloca en su lugar hasta que empieza a formarse una imagen completa. Algunas piezas del rompecabezas pueden ser m\u00e1s importantes que otras, pero ninguna sola pieza proporciona la imagen completa.<\/p>

Similarly, no case for the prosecution relies on a single strand of evidence. Sometimes – very occasionally – a single piece of information can lead to a breakthrough by revealing some important fact that was hitherto unsuspected; but even so – even if the case has been solved as far as the police themselves are concerned – a case based on evidence still has to be constructed that will convince a jury of the accused person’s guilt beyond a reasonable doubt. Most cases have to be built up slowly and methodically, with multiple strands of evidence that will stand up to scrutiny and challenge in court. It is extremely rare for a criminal to be convicted on the basis of a single item of evidence, however damning it might appear to be.<\/p>

The co-operation of the police is important because, while I may be able to suggest specific lines of enquiry, or recognise the significance of information that has been overlooked (this is easily done when there are thousands of pieces of information to sift through), I cannot carry out house searches or interrogate witnesses on my own authority. I might be able to describe the person who has carried out a crime, and the police may be able to recognise in that description a person who is known to them – this might even be a suspect in the case – but descriptions of this kind, even if there is a high degree of confidence in them, are of limited value unless corroborative evidence can also be obtained. In fact it is often the case that the police are aware of the identity of the guilty party, but are unable to take any action because there is no direct evidence linking them to the crime.<\/p>

In some cases it may be very helpful to the police to be pointed in a particular direction, or to have their suspicions about a person confirmed; however, evidence still has to be obtained; and, in the final analysis, the impressions of a psychic cannot be presented as evidence in a court of law. Again, it is not enough merely to know, or strongly suspect, a thing, one also has to be able to find solid, admissible evidence to support or confirm that knowledge. In real life, things are usually far more complex and less clear-cut than they are on TV or in movies. Successful outcomes are, in most cases, the result of an accumulation of facts which individually don’t amount to much but which collectively add up to compelling circumstantial evidence, or which lead to the discovery of helpful physical evidence.<\/p>

I should make it clear that I do not intend to use these pages to discuss or reveal confidential information regarding cases that I have been consulted on in the past, or that I may be involved in at the moment. I accept cases on the basis of strict confidentiality, and that applies whether my clients are private individuals or a major police department. It is true that details of some of the cases in which I have been involved have found their way into newspapers, magazines and TV programmes. All I can say about this is that these reports did not originate with me, nor have I ever cooperated in or contributed to the writing of books or articles, or to the making of TV programmes about cases I’ve worked on. Journalists are usually adept at piecing together events from police statements and from interviews with relatives and friends of the missing person, or the victim, as the case may be. What they can’t find out, they are usually happy to surmise or invent.<\/p>

Lo \u00fanico que a\u00f1adir\u00eda \u2013 para anticipar correos electr\u00f3nicos se\u00f1alando el hecho \u2013 es que el alcance de un perfilador forense var\u00eda, al igual que las credenciales requeridas, de un pa\u00eds a otro, e incluso de un estado a otro en los Estados Unidos. En algunos pa\u00edses los perfiladores forenses est\u00e1n involucrados tanto en el lado investigativo de los casos como en el judicial.<\/p>

Si est\u00e1 pensando en solicitar mi ayuda en un caso de asesinato o desaparici\u00f3n, por favor haz clic aqu\u00ed<\/a> para leer mis t\u00e9rminos y requisitos, y para tener una idea de mi metodolog\u00eda.<\/p>

\u00a0<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Working with the Police I want to begin by explaining a little bit here about what I do, and, more importantly, what I do not do, as there is a great deal of confusion surrounding the subject of profiling, and about criminal investigations in general. The first thing I want to make clear is that…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2015","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2015"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5010,"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2015\/revisions\/5010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zakmartin.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}